四十七年前，加利福尼亚州的选民向所有全国公认的候选人开放了该州的总统初选。这项投票措施可以决定新州法律的命运，要求特朗普总统及其竞争对手在明年的初选中公布他们的纳税申报表。

　　特朗普总统拒绝公布他的纳税申报表，加州一项新法律要求候选人发布申报表，可能不会推翻1972年的州法律。加利福尼亚州的总统初选曾经是“最喜欢的儿子”的友好领地，他们没有参加全国性的竞选活动。1960年，当约翰·肯尼迪当选总统时，该州民主党初选的唯一主要候选人是州长帕特·布朗。理查德尼克松在1968年的选举之前，在他的家乡共和党初选中，唯一上市的候选人是罗纳德里根政府。

　　因此，在1972年，61%的州选民批准了第4号提案，这是一项州宪法修正案，该提案称总统初选投票必须列出“全国或整个加利福尼亚州的公认候选人”，由国务卿决定。现在，州最高法院已经同意决定第4章是否禁止加利福尼亚要求特朗普披露明年的共和党初选投票中五年的纳税申报表。

　　1972年的措施旨在“保证加利福尼亚州选民有权考虑所有候选人选择在该国最高职位上选举，”州共和党及其主席Jessica Millan Patterson的律师在向法院提交的文件中表示。 。

　　他们表示，由民主党赞助并由州长加文新闻签署的新的州税法将禁止国务卿亚历克斯帕迪拉“行使其宪法授权的职责，将所有全国公认的总统候选人的名字”列入选票。

　　作为该州最高选举官员的民主党人帕迪拉以不同的方式看待第4号提案。

　　这项投票措施只是告诉立法机构“通过'提供'初选'的法律，”代表帕迪拉的州律师告诉法庭。“它不对国务卿施加任何强制性义务，而是规定秘书将'找到'在全国范围内'被认可'的候选人，并将其纳入加州的初选。”

　　与此同时，帕迪拉的律师说，“加利福尼亚对确保其公民是一个知情的选民至关重要”，并且纳税申报可以告知选民候选人的“财务状况和财务问题的诚实。”特朗普是第一任总统四十多年来拒绝公开他的纳税申报表。

　　在所有七位大法官签署的迅速回应中，法院同意审查共和党的诉讼，并在接下来的两周内制定一份严格的简报时间表，不久将举行听证会。法院命令双方讨论第4章和任何相关立法的历史和意义，以及国务卿用来“评估谁是'公认的'候选人”的任何标准。

　　显然，法官认为共和党诉讼依赖第4号提案并不是一个无聊的论点，“加州大学欧文分校法学教授和选举法专家理查德哈森说。

　　洛杉矶洛约拉法学院(Loyola Law School)教授杰西卡莱文森(Jessica Levinson)专门研究选举法和治理，他表示，双方似乎都有合理的论据。

　　虽然第4号提案的目标是“开放选举”，但她说，帕迪拉正确地辩称，他和国家仍有一定的自由裁量权。“他们仍然可以控制选票的进入，”她说。“你仍然需要一定数量的签名和申请费，或者可能会发布你的纳税申报单。”

　　另一方面，列文森表示，纳税申报表“比大多数人所理解的更为明确，是通知选民的法律。”至少有一些法官可能会考虑到现代立法者的动机。她说，在“针对一位总统候选人”中。

　　该案件与联邦法院提起的五项诉讼分开 - 一项由特朗普提起，三项由其盟友提起，另一项由一名共和党挑战者洛基德拉富恩特提起诉讼 - 称加利福尼亚州法律通过设立新的资格来违反美国宪法。总统候选人。萨克拉门托的美国地方法院法官莫里森英格兰已安排在9月19日就原告提出的禁止违反州法律的动议举行听证会。

　　但联邦案件几乎肯定会向高等法院提起诉讼。加利福尼亚州法院是国家宪法意义上的最高权力机构，共和党人支持的裁决将破坏州法律，而不需要在联邦诉讼中采取进一步行动。

　　它出现在一个由前民主党州长杰里·布朗任命的四名法官和三名共和党州长任命的法院之前，但也是一个法院，一致决定其大多数案件。国家法官的反对意见很少包含美国最高法院反对者通常表现出来的意识形态热情。

　　另一方面，目前加利福尼亚州法院尚未考虑另一起涉及纳税申报纠纷的政治后果的案件。

　　莱文森说，这些法官似乎对那些看起来有政治动机的决定感到不安。